Dråpe fangst #1
Den evige jakten på den perfekte dråpen.
Duskregn gir nesten perfekte dråper.

I V#1 og 2 kan det se ut som det er en USM kant i ventsre kant av bildet. Dette var slik i RAW filen og kommer antageligvis fra blitzen.
Bildet inngår i albumet Natur - Er ofte ute i naturen og tar bilder. Mange fra Numedal og omegn. Noen av disse vil du etterhvert finne her. Kan også ses på <a target=''_blank'' href=''http://numedal.scenery-photos.com''>Numedal Scenery Photos</a>
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-07-19 04:34:15
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-07-19 11:33:03
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2004-07-20 02:26:19
    Versjon #4
Utstyr
  • Nikon D70
  • Nikon AF Micro 60/1:2.8
  • Brennvidde60mm
  • Blenderf/9
  • Lukker1/60s
  • FilmtypeCCD-ISO200 RAW
  • Nei
  • AnnetStativ og blitz -3EV.
    NI, Levels og litt USM.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMakro/micro
  • Lastet opp
  • Visninger299
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_96683} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (23)
Eliza A.

Enda et spennende bilde fra deg=)
Fin komposisjon og varme farger.
Synes det hvite til venstre forstyrrer noe.

Eliza
Inger-Lise S.

Hei! Enig med Eliza!Spennende bilde med fine farger og motiv.Herlig abstrakt.
Komposisjonen er flott den oså.Et annerledes bilde dette,det syns nå jeg.

mvh Inger-Lise
Steinulf L.

Foretrekker utsnittet i v#2. Nesten litt abstrakt i uttrykksformen. Synes ikke refleksene i den minste dråpen forstyrrer.
Sverre Farstad H.

Hei - og god sommer! Spennende bilde, synes de to versjonene egentlig er så forskjellige at de kan stå for seg selv, begge to. #1 har både bredde og dybde, og gir et veldig godt inntrykk av makroeffekten. #2 er et selvstendig veldig bra macrobilde, med fine speilinger i de skarpe dråpene. Godt fanget.
Mvh Sverre
Øistein T.

Stilig! Rent komp, få forstyrrelser (venstre side fungerer som en innramming og må ikke nødvendigvis kuttes vekk). Noe undereksponert riktignok. Skulle gjerne sett fokus på begge dråpene (fordi man ser det samme i hver dråpe). Ta gjerne en titt på disse dråpene: bilde nr. 123595.

Øistein
Stig Morten S.

Veldig godt fanget. Likte v2 best.
Kurt S.

Hei.
Ja i sommer skulle det ikke være noe problem å finne dråper skulle jeg tro -:)
V#2 for meg. Et spennende og flott bilde.
mvh Kurt
Caroline L.

Liker #2 best... flotte farger.. jeg liker dette.

Mvh
Caroline
Helge A.

Måtte beundre dette litt ekstra. Tror jeg velger #1. Skulle ønske at bladspeilinga i øvre halvdel av dråpene var noe lysere.

Mvh Helge
Kristian S.

Er ikke helt komfortabel med fokusen. Går for v3.

KES
Frode A.

Flott ''tele-effekt'' gjennom den ene dråpen.
Komposisjonen er spennende og fargene flotte. Kunne kanskje ha vært ørlite skarpere?

Alt i alt et fint bilde av hva sommeren 2004 har hatt å by på :)

Mvh: Frode
Terje L.

Har vel ikke så mye å tilføye utover det de andre har sagt.
Velger meg helt klart v3!

-Terje :)
Grethe B.

#3 for meg . Spennende bilde med dråper med speiling i. Kanskje litt vanskelig og få fokus på begge når det er så nært og lite...? Flott den dråpen med stilken i iallefall! Likte det trangere utsnittet forsåvidt best, men da uten de hvite prikkene...:-)

mvh
gt
Bjørn H.

Hei Odd-Eirik ... Joda det er mye bra her ... Kreativt jobba og helt klart et bra macro ...

Men er desverre litt i tvil til selve komposisjonen din av en eller annen grunn. ... Øyet mitt slapper ikke helt av -

Skulle gjerne hatt mer skarphet på bladet tror jeg, samtidig er jeg veldig usikker på bakgrunnen og stilkene ...Får liksom ikke heeelt tak på det .....

Men igjen ...så er det et bilde som stopper meg og lar meg engasjere :)

Bjørn ;¤
Joakim H.

Hei.
Måtte se både fire og fem gansger før jeg fikk helt taket på dette bildet. Likte v2 best fordi det er denne delen av bildet som trekker mest oppmerksomhet. Synes at det ble litt mye av det diffuse på v1 og v3. Kan skyldes at jeg sitter med en 15'' skjerm og må skrolle meg rundt. Likte godt fargene og syntes det var flott at det ble et fint skarpt bilde inni den ene dråpa.
God natt selv om du sikker skal være våken leeeeenge ennå:-)
JH
Odd Eirik S.

Tusen takk for kommentarer.

Veldig bra at dere har litt forskjellig syn på dette.
Ser det er flere som synes dette er noe undereksponert.
Sjelden jeg ser at WEB versjon blir så annerledes enn den jeg har i PI. Men her ser jeg det ble stor forskjell.

Øistein
Det kommer mer og da skal jeg se om jeg ikke finner et med nettop det du nevner. Her gikk det bare ikke på grunn av andre blader som var i veien.

Frode
Tror dette er det nærmeste jeg kommer med hensyn til fokus på et slikt motiv. Manuell fokus og ikke 100% bra gangsyn kan kanskje være en årsak. Her er det vel snakk om +/- noen 1/100mm før det er innenfor/utenfor fokus. Skulle ha hatt ett eller annet som forstørret bildet i ''viewfinderen''. Må vel finnes noe ekstrautstyr å få kjøpt.
Skulle også ha hatt en konverter og noen mellomringer så hadde det kanskje blitt lettere å fokusere på detaljene.
Jeg er vel så nærme som jeg kan komme med den linsa jeg har. Nærgrense på 21,9 cm og forhold 1:1. Så jeg er nok i grenseland for hva jeg kan klare. Men fokus ble prøvd lagt til innholdet i dråpen og ikke dråpen i seg selv. Er enig - det kunne vært skarpere.

Bjørn
Er ikke helt uenig med deg. Var veldig i tvil om hvordan dette skulle beskjæres og artig å høre at du ikke er helt enig i min tankegang. Har prøvd utallige varianter og dette var det jeg syntes falt best ut. Men er ennå ikke helt fornøyd selv.
Men jeg prøver meg allikvel med en v#4.

Joakim
Ja det stemmer. Jeg ble sittende leeeenge etter 00:51.
Og enda her jeg ikke tenkt å legge meg.

Legger ut en v#4 der jeg har prøvd å lette litt på den mørke grønne. Brukt levels. Så har jeg laget et litt annet utsnitt bare for å se om det fungerer bedre. Har en teori om at linjene i bildet muligens ble litt bedre.

:-)





Odd Tore S.

Hei, Odd Eirik!
Da jeg så v1 tenkte jeg at her hadde et mye trangere utsnitt gjort seg, noe slikt som du har valgt i v2.
Vanligvis hører refleks til, men jeg synes ikke her!
Skarphet, kunne vel vært enda bedre, sliter med samme problem selv: Søkeren på 300D er ikke god nok, oppdager til stadighet manglende skarphet på skjermen etterpå, og da er det for sent. Av og til får jeg lyst til å grave opp mine gamle helmanuelle Nikkormat med pentaprisme, splittbilde og rasterring.
MVH
Odd Totr
Steinulf L.

V#4 ble lys og trivelig!
Inger-Lise S.

Hei igjen! Liker best v#2,men v#4 ble lys og trivelig.Litt for lys,syns jeg.Og jeg likte refleksene,så holder meg til v#2.

mvh Inge-Lise
Kay R.

Hei Odd Eirik..

Spesielt og tøft dette...
Ser nesten ut som en test av dybdeskarphet. Veldig spesiel komposisjon, men det funker. Skarpt og fint med god fokus på dråpe... Ikke ille dette nei..

MVH Kay:-)
Jonny E.

Hei igjen

V3 for meg,
får en følelse av at dråpene kan trille mot meg, artig.

Eg ville kanskje foretrukket en versjon av V3 med
en ganske stor kutting oppe... helt til bladet ei venstre billedkant for og få dråpene lenger opp i billedflata.

Kanskje en kutting like innefor den uklare dråpen til høyre også har gått an og vuredere....

Mange tanka ut i lufta, det har vel med det og gjøre at bildet engasjere meg og da kommer idean rausanes...:O)

God speiling i dråpen.

Ha en fortsatt god kveld

. JonnyE
Jørgen Berntsen L.

Jeg digger dråpebildet ditt!! ;) Så utrolig å se hvordan ''hele verden'' får plass i en liten dråpe. Fortsett slik!
Tarjei Ekenes K.

det som fenger så bra her er den ene dråpen
og de tre små til venstre for den
og bakgrunnen bak disse

:-D ! son tarjeiav !
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu