Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_39101} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ser ut som dette kunne bli et bra bildet.
Veldig synd med de triste fargene, men det har vel lett for å bli sånn når man dytter det til 500mm.
Det er vel nesten på grensen til teleskop.
Lars-Anders M.
Du har ett bilde som bare er ett bevis for att du sett fågeln. Håpløst tekniskt.
Åge M.
Enig med Lars-Anders.
Åge
Birna R.
selv om det er fristende å håndholde en 500 speiltele (fordi den er lett og kort), så blir resultatet svært sjelden (om noen gang?) brukbart. 500 mm er tross alt en LANG brennvidde og selv med 1/500 sek lukkertid kan man ikke påregne annet enn halvskarpe bilder.
faktisk skal det et kvalitetsstativ til for å få skikkelig skarpe bilder med noen form av speilteler (jeg har en 1000 mm f/10 MTO som fungerer topp på mitt sachtler ENG 2CF stativ, selv med lukkertider mellom 1/2 og 1/60 sek, men dette er rådyre greier). på de fleste andre stativer jeg har forsøkt vibrerer en 500 mm såpass at resultatet blir slik dette bildet viser, nemlig mest grums.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Veldig synd med de triste fargene, men det har vel lett for å bli sånn når man dytter det til 500mm.
Det er vel nesten på grensen til teleskop.
Åge
faktisk skal det et kvalitetsstativ til for å få skikkelig skarpe bilder med noen form av speilteler (jeg har en 1000 mm f/10 MTO som fungerer topp på mitt sachtler ENG 2CF stativ, selv med lukkertider mellom 1/2 og 1/60 sek, men dette er rådyre greier). på de fleste andre stativer jeg har forsøkt vibrerer en 500 mm såpass at resultatet blir slik dette bildet viser, nemlig mest grums.