Spennende og morsomt bilde. Perfekt plassert i forhold til trærne, men jeg ville kanskje hatt ''blomsten'' høyere.. men det er meg da;)

Flottt bilde, må si meg enig med Håvard, siden kurvblomsten er fotografert fra undersiden ville det nok gjort seg at den var plassert litt høyere. Fin skarphet og flotte farger. God plassering mellom trærne. Keep up the good work!
@ :-)

Fin innramming av kurvblomsten(vei ikke selv at den heter det, men hiver meg på...).
Jeg ville kanskje også plassert den litt høyere - i ''tomrommet'' over - men det blir allikevel bare pirk.
Liker det varme lyset som synes oppunder blomsten og i enkelte partier bak og under.
John :-)

Takk for gode synspunkter. Jeg har mer stilk å gå på, men da ble det veldig midtstilt og mye mørke trestammer. For meg ble det dårlig balanse i bildeflaten, men kunne klart 1 cm til i underkant. Ser helt klart poenget, mulig jeg prøver én til!

Anne-Britt

Syntes det blir fint med midtstilt blomst i dette tilfellet. Trærne fungerer fint som vektstenger på begge sider. Kunne ønske mer enda mer detaljer i frostrosene på blomsten.

Synes dette var kjempe flott.
Et litt annerledes vinterbilde på en måte.
Mener detajene i frosten kom greit nok frem jeg.
Likte også bruken av trærene i bakgrunnen, stod så fint og la rigtig vekt på hver sin side i bildet.
-Camilla

Ser hva du mener, Anne-Britt.
Hvis den løftes for mye, blir det fort trangt på siden pga at trestammene luter innover i bildet. Balansen blir derfor hårfin.
Kanskje - som du selv vel er inne på - løsningen ligger i mer rom under?
John :-)

Hei!
Liker det som det er. Har tittet litt fram og tilbake på begge versjonene, men faller vel tilbake til v1 som det beste. Lurer litt på hvordan resultatet hadde blitt med et par knepp med mindre blender. Men bra nok som det er.

Frank

Jo, det har du sikkert helt rett. Klart bedre hvis hele hundekjeksen hadde vært skarp. Men da ville vel også trærne blitt mer fremtredende og lukkertiden lenger?? (jeg har stativfobi). Full glugge på G5 er 8. Skal bli flinkere til å sjekke displayet bedre for å sjekke dybdeskarpheten.

Anne-Britt

Joda, trærne ville jo blitt mer fremtredende, men hvor mye mer, ja, det er det jeg lurte på da. Men nye opptak kan jo gjøres. Vi får ta en tur ut sammen en dag!

Frank

Hei hei

Eg lurer på om du har tatt dette bildet i macromode?

Har du brukt macromode e det ikke så stor forskjell på
kor fremtredanes bakgrunnen blir i forhold til blendervalg,
dette om det e god avstand til bakgrunnen.
Eg bruker en god del blender f8.0 i macromode,
men da ofte med et lite ''lommestativ'' som eg vanligvis
har fastskrudd og som eg har stor nytte av.
Håndholdt har eg brukt opp til 1/60 s med godt resultat.

Med ''full glugge'', (største blender), tenker eg på f2.0.....

Eg liker godt lyset, men synes bakgrunnen blir litt femtredanes og ''urolig''.

Ha en god dag

. JonnyE

Frank: Klart vi drar ut på tur!
Jonny: Bildet er tatt i macromode. Jeg mått ha brukt et stort stativ, denne var ca. 1 meter over bakken. Ser også at et lite stativ kan brukes som støtte til egen kropp som du sier.
Med ''full glugge'' mener jeg liten blender (stort tall og stor åpning). Dette er vel riktig, ellers har jeg bomma noe inni granskuen.

Anne-Britt

Hei igjen

Største blender på G5 er f.2,0

Minst tall (f.2,0)=størst åpning
Størst tall (f.8,0)=minst åpning

Minste blender gir små ''uskarphetssirkler'' og stor dybdeskarphet,
større blender gir større ''uskarphetssirkler'' og mindre dybdeskarphet.

Dette e ikke for og pirke, men kjekt og vite for og unngå misforståelser.


Ha en god dag

. JonnyE

planten er en hundekjeks (skjermplantefamilien). bakgrunnen er temmelig urolig, men skaper et slags miljø som (botanisk sett) ikke er veldig beskrivende. nok om det. beskjæringen av bildet er iallefall god og viser at du har sans for slikt.

Jonny: Du har så rett!!
Bjørn: Takk.

Anne-Britt