Hur i ##***%!! får jag bilden större utan att: överstiga 100kb, och få synliga pixlar???
Givetvis ett fall för Agfa-support...men om någon har ett tips så...Tack!

Photoshop 5.5 - Save for web? Hvis ikke bruk et billedbehandlingsprogram som kan sette kvalitet på .jpg filer, feks Paint Shop Pro. Kvalitet mellom 30 og 60 prosent av original jpg holder som oftest til dette bruket.

Hur i ##***% ??? Du må ha et eller annet billedbehandlingsprogram, Photoshop 5.5 er nevnt, Photoshop LE (light edition) følger med mange scannere, et gratisprogram er IrfanView og kan brukes. I Photoshop (LE eller full versjon) bruker du funksjonene under ''Image Size''. Triks litt frem og tilbake med en kopi, f.eks. i TIFF-format. Når du så har fått et bilde med lengste side 600 pixler, kan du lagre som JPEG. Komprimeringsgrad mellom 6 og 10 pleier å gå bra.

Tack för det S.G. & C.A.
Fick med Corel Print House Magic, och även i Inskanningsprogrammet
kan man trixa med filstorlek. Men- även bilder som håller straxt
under 100kb blir grova trots jpeg, har jag märkt på de jag skickat.
Övning ger färdighet kanske, men utan handledning till programmen,
(följer ej med!) är det knepigt... Photoshop=alldeles för dyrt för
denna amatör i alla fall. LE kanske blir nödvändigt inköp till slut.

Svårt att se men är det en väg som tittar in på högerflanken? bort bort isåfall..livlös himmel också..men hoppas på att få se den i större variant..

MN: ''bilder som håller straxt under 100kb blir grova trots jpeg''. Det avhenger vel av komprimeringsgraden du bruker ved JPEG. Mitt bilde ''Barneportrett II'' bilde nr. 4506 er på 46Kb, og er vel ikke særlig grovt?

Jag såg den bilden igår och fick inte riktigt ihop det med den höga kvaliteten den får på skärmen, jämfört med mina första försök i detta ämnet(skanning/komprimering etc).
Men, det bättrar sig, tror jag, ett par av de andra jag bidragit med ser bättre ut, och större på skärmen.
Din bild C.A. är mycket bra. Att man skojar lite med ett barn för att få en ''bättre'' bild är helt ok för mej. Det gäller även för vyxna, om man inte främst är ute efter mer
konstnärlig avbildning, förstås.

Bilden er ok. Men jag tycker den er før trång oppe i høger hørn.

LA.M.:
Håller med dej om det trånga hörnet, kanske borde leta rätt på negativet och kolla.
Själv tycker jag att himlen är för blek. men det blir ofta så med negativfilm har jag märkt, även om man anväder polfilter(Inte gjort här).
Vägen däremot stör inte mej det minsta G.H., den ''fanns med'' vid kompositionen om jag minns rätt, det är ju ett bra tag sedan.